interessant

De waarheid over snel lezen

Snelheid lezen is al lang een vaardigheid die wordt verondersteld door vermeende experts, en onlangs hebben een hele reeks goedkope apps die beweren de techniek te onderwijzen het opnieuw in de schijnwerpers gezet. Laten we dus eens kijken naar de claims van snel lezen en of het echt mogelijk is om 1200 woorden per minuut te lezen.

De meesten van ons lezen meestal met ongeveer 200-400 woorden per minuut. Snelheidslezers beweren ongeveer 1000-1700 woorden per minuut te raken. Om een ​​beter idee te krijgen of deze claims onderzoek ondersteunen, sprak ik met professor en eye tracking onderzoeker Keith Rayner van de University of California, San Diego.

Laten we eerst eens kijken naar verschillende methoden voor snelheidslezing voordat we ingaan op wat wel en niet werkt.

Verschillende methoden van snelheid lezen

Voordat we het over snel lezen kunnen hebben, moeten we de bijzonderheden vastleggen over hoe we tekst normaal lezen en begrijpen. Slate breekt wat we weten over lezen:

Wanneer je de hoeveelheid tijd besteed die je besteedt aan het doordenken van complexe en onbekende concepten - een zeldzaamheid wanneer mensen voor hun plezier lezen - is lezen een verschrikkelijk mechanisch proces. Je kijkt naar een woord of meerdere woorden. Dit wordt een 'fixatie' genoemd en duurt gemiddeld ongeveer 0, 25 seconden. Je beweegt je oog naar het volgende woord of een groep woorden. Dit wordt een "saccade" genoemd en het duurt gemiddeld ongeveer 0, 1 seconde. Nadat dit een of twee keer is herhaald, pauzeer je om de zin te begrijpen die je zojuist hebt bekeken. Dat duurt gemiddeld ongeveer 0, 3 tot 0, 5 seconden. Voeg al deze fixaties en saccades en begrijpend pauzes bij elkaar en je hebt ongeveer 95 procent van alle lezers op universiteitsniveau die tussen de 200 en 400 woorden per minuut lezen.

Snelheidslezers verkorten vermoedelijk hoe lang ze zich op een woord fixeren. Ze doen dit meestal door te bezuinigen op subvocalisatie. Het einddoel was sneller dan de hierboven vermelde 0, 3-0, 5 seconden. Het idee van snelheidslezen bestaat al sinds de jaren 1950, maar het ziet onlangs een opleving met veel apps die de afgelopen weken opduiken.

Zoals je zou verwachten, heeft snel lezen een paar verschillende populaire methoden, maar de meeste vallen in een paar verschillende systemen. Deze methoden omvatten skimming, metageleiding, Rapid Serial Visual Presentation en andere.

Skimming is om door de tekst te bladeren om belangrijke te lezen delen te vinden. Hoewel dit meestal als een methode voor het snel lezen wordt beschouwd, leer je jezelf niet om sneller te lezen. Je leert gewoon welke delen je kunt overslaan. Zoals je zou verwachten, tonen studies aan dat we ons niet zoveel details herinneren als we skimmen.

Metageleiding is een van de oudere technieken. Het is wanneer u een vinger (of een wijzer zoals een pen) gebruikt om uw ogen naar specifieke woorden te leiden. Het punt is om afleiding te verminderen en je te concentreren op de specifieke woorden om je leessnelheid te verhogen.

Een andere methode duwt u meerdere regels tegelijk "lezen" door uw perifere visie uit te breiden. Tim Ferriss heeft een techniek voor het lezen van snelheden die op dit idee terugkomt en je focus boven alles traint.

Rapid Serial Visual Presentation (RSVP) is een methode die door de meeste recente digitale snelheidsleessystemen wordt gebruikt. Enkele woorden knipperen op het scherm, dus u concentreert zich op één woord tegelijk. Naarmate u meer gewend raakt aan het systeem, versnelt u hoe snel het display woorden weergeeft. Je kunt een RSVP-methode met de naam Spritz in actie zien in de GIF hierboven.

Als je nieuwsgierig bent naar je eigen leessnelheid, kun je die van jou vinden met deze test van Staples.

Hoe snel lezen van invloed is op het begrip

Snel lezen is een leuk idee en de mogelijkheid om 1000 woorden per minuut te zien is mogelijk. Je begrijpt die woorden echter niet echt. Het onderzoek is hier vrij beperkt, maar Keith Rayner's "Oogbewegingen en informatieverwerking tijdens het lezen" is een van de meer uitgebreide beschouwingen over hoe onze ogen werken tijdens het lezen. Rayner gelooft dat claims voor snel lezen onzin zijn omdat onze ogen niet op die manier kunnen werken:

Je kunt jezelf waarschijnlijk pushen om iets meer dan 500 woorden per minuut te krijgen, maar je wordt beperkt door de ogen en de anatomie van het netvlies. Om tekst te begrijpen, moet je je ogen bewegen om de fovea te plaatsen op het deel van de tekst dat je wilt scherpstellen. De scherpte valt behoorlijk buiten de fovea en je kunt de woorden en tekst niet onderscheiden van de fovea. Dus dat is de snelheidsbeperkende factor, net als hoe snel de hersenen informatie kunnen verwerken.

Als het gaat om het elimineren van subvocalisatie met technieken zoals metageleiding, wijst Rayner erop dat je snel je begrip verliest:

Je kunt oefenen om sneller te gaan en dat zal je waarschijnlijk ook doen, maar als je te snel begint te gaan, verlies je je begrip. Bij de meeste snelheidsleesmethoden wordt subvocalisatie weggenomen. Onderzoek toont aan dat wanneer je dat doet en de tekst moeilijk is, het begrip uit elkaar valt.

Wat betreft methoden zoals Ferriss waarbij u meerdere regels tegelijk moet lezen? Rayner zegt dat het niet werkt:

De andere claim is dat je meer informatie per oogfixatie kunt opnemen, maar er is geen bewijs dat zegt dat we dat kunnen doen. Wat we weten over de fysiologie van het netvlies is in strijd met het idee dat u twee tekstregels tegelijkertijd kunt opnemen.

En ten slotte heeft het digitale systeem, RSVP, een ernstig probleem met het werkgeheugen:

Dan met RSVP komen woorden behoorlijk snel, maar werkgeheugen raakt overbelast en woorden komen sneller binnen dan je ermee kunt omgaan.

Studies tonen aan dat naarmate de leessnelheid toeneemt, het begrip afneemt. Dit betekent dat u de informatie niet opneemt, wat het doel van het lezen tenietdoet. Met RSVP (en de apps die het gebruiken) heb je niet de mogelijkheid om terug te kijken om tekst te herlezen en overbelast je het korte termijn geheugen zodat je je minder herinnert.

Natuurlijk bestaan ​​er tegenargumenten. Onlangs verzette onderzoek door de snellees-app Spritz het onderzoek van Rayner. Spritz beweert dat je dankzij hun systeem je ogen op één punt kunt laten rusten, sneller kunt lezen. Dat kan waar zijn, maar het houdt geen rekening met het werkgeheugenprobleem van Rayner.

Spritz deelt ook niet hoe hun onderzoek is gedaan of hoeveel mensen deel uitmaakten van hun onderzoek. In mijn zoektocht naar studies die een back-up maken van claims over snel lezen, ontdekte ik dat het meeste onderzoek werd gedaan door bedrijven die de methoden voor snel lezen verkopen. In het geval van de techniek van Tim Ferriss gebruikt hij ideeën gebaseerd op wetenschap, maar ik kon geen onderzoek vinden dat verder ging dan Ferriss 'eigen beweringen op zijn blogpost.

Apps die u leren snel te lezen

Het is echter niet allemaal slecht nieuws. Snelheid lezen heeft veel aanhangers. Jim Pagels van Slate houdt van het RSVP-systeem. Olga Khazan van de Atlantic suggereert dat snellees-apps het beste zijn voor saaie nieuwsverhalen of je e-mail, niet iets dat volledig inzicht vereist. Evenzo zijn methoden die afhankelijk zijn van skimming in plaats van sneller lezen zinvol wanneer je op school propt of iets leest dat niet belangrijk is.

Je kunt het tegenwoordig gemakkelijk zelf uitproberen. U hoeft geen van deze apps aan de achterkant van een schetsmatig tijdschrift te bestellen en de meeste zijn slechts een paar dollar of gratis. Toch komt het erop neer: verwacht geen verbluffende resultaten.

  • Spreed: deze Chrome-extensie gebruikt de RSVP-techniek om woorden op uw scherm te laten knipperen. Selecteer de gewenste tekst op elke webpagina en Spreed doet de rest.
  • OpenSpritz : is een extensie die de Spritz-techniek gebruikt. Dit is hoe RSVP werkt doordat het één woord tegelijk flitst, maar Spritz markeert ook één letter van elk woord om uw oogpositie gelijk te houden.
  • Outread / Velocity / Syllable: deze drie iOS-apps gebruiken verschillende technieken om u te leren snel lezen op uw telefoon. Outread gebruikt een variatie van metageleiding. Velocity en Syllable gebruiken beide variaties van RSVP. Allemaal halen ze artikelen uit uw bookmarking-services, zodat u uw eigen achterstand met leesmateriaal kunt doorlopen.

Persoonlijk heb ik alle bovenstaande methoden geprobeerd, en ze zijn te vermoeiend voor mij. Het kost veel focus en mentale inspanning om het lezen te versnellen, en als je het doet, mis je informatie. Ik vind het leuk dat als ik een boek of artikel lees, ik even de tijd kan nemen om te pauzeren en na te denken over een idee. Met snelheid lezen zijn deze momenten voorbij. Ik kan heel veel informatie consumeren, maar ik heb niet het gevoel dat ik het daadwerkelijk verwerk. Dat verslaat het doel van lezen voor mij.

Dus, kort gezegd: Snel lezen van alles wat je echt moet begrijpen is waarschijnlijk een slecht idee. Als u echter een paar documenten moet doornemen of iets leest dat niet zo belangrijk is, kunnen deze methoden nog steeds de moeite waard zijn. Weet gewoon dat je geen supersnelle leesbegrip-machine wordt.