nuttige artikelen

Een kunstenaar legt uit wat "geweldige artiesten stelen" echt betekent

“Een goede componist imiteert niet; hij steelt, 'zei Igor Stravinsky zogenaamd. Faulkner zou het hebben geformuleerd als "Onvolwassen kunstenaars kopiëren, geweldige kunstenaars stelen." Steve Jobs zei het eenvoudig: "Goede kunstenaars kopiëren, geweldige kunstenaars stelen." Het gezegde inspireert regelmatig kunstenaars, denkers en slaapzaalposterontwerpers. Maar wat betekent dit in de praktijk?

Er zijn een aantal absoluut verkeerde interpretaties. "Stelen" betekent hier niet "plagiaat", dat niemand tot een groot kunstenaar maakt. Het betekent expliciet niet "kopiëren". Wat blijft er dan over? Plenty.

Maak het idee van u

Kunstenaar Adam J. Kurtz, auteur van creatieve inspiratieboeken zoals en de komende, legde het verschil uit tussen kopiëren en stelen via e-mail. De ene is imitatie, de andere is inspiratie. "Het verschil, " zegt Kurtz, "is de bedoeling." Imitatie is luiheid of weigering om je invloeden te accepteren. Inspiratie is die invloed herkennen en er iets nieuws van maken:

"Grote kunstenaars stelen" is de kern van het vinden van inspiratie in het werk van anderen, en het vervolgens gebruiken als een startpunt voor originele creatieve output. Kunstenaars kunnen bestaand werk opnieuw contextualiseren, remixen, vervangen of anderszins mashup om iets nieuws te creëren. Soms is het zo simpel als iets kunst noemen (de 'Fontein' van Duchamp is het soort ultieme voorbeeld).

Dus wat maakt dit "stelen"? Het is dat in plaats van alleen maar iets te lenen voor een zwakke imitatie - die mensen alleen maar aan het superieure origineel herinnert - je het verandert met je eigen meeslepende ideeën. Wanneer je iemands idee echt hebt getransformeerd en verheven, kan een geïnformeerd publiek beide werken bekijken en zeggen dat de jouwe een bepaald idee beter verkent. U "bezit" dat idee nu. Dus je hebt het gestolen!

Hier is een beroemd voorbeeld. In, een geest profetieën dat "Macbeth nooit zal worden overwonnen" totdat het bos op zijn kasteel marcheert. Maar dan marcheert het Engelse leger over het kasteel met takken uit het bos en wordt Macbeth verslagen.

JRR Tolkien heeft zo'n "bittere teleurstelling en walging" bij dit "armoedige gebruik" dat hij, zoals hij de dichter WH Auden vertelde, een bewegend, pratend bos uitvond, dat eigenlijk ontwortelt en ten strijde trekt in En voor nu kent het publiek Tolkien's bomen beter dan die van Shakespeare. Hij stal als een kunstenaar.

Moderne schrijvers stelen ook de volledige complotten van Shakespeare; is kindvriendelijk en heeft een iets minder tragisch einde. Maar merk op dat deze aanpassingen het idee voldoende hebben getransformeerd om iconisch te worden. is een leuke film, maar het is niet bepaald Criterion Collection-materiaal, deels omdat het geen extreem dwingend nieuw idee bouwt, zoals "Wat als het dierenrijk een letterlijk koninkrijk zou zijn?" of "Wat als we sudderende raciale spanning via het medium zouden uitdrukken van dans? "

Dus kies de grootste of meest aantrekkelijke bron die je kunt. Je wilt een grote overval plegen, geen overval.

Volg het patroon

Er is een verschil tussen inspiratie en imitatie, maar ook tussen inspiratie en best practices. Het is niet kopiëren om te leren hoe de grote meesters perspectief in hun schilderijen gebruikten; het kopieert niet om de plot van de "heldenreis" voor je boek of script te volgen. Dat is precies wat kunst is.

Jonge creatieven voelen zich vaak onder druk gezet om iets geheel nieuws uit te vinden. Experimenteren is essentieel! Maar er is een reden waarom de meeste mensen de 'experimentele film' van een student niet willen bekijken. Experimenten zijn bedoeld om te leren waarom kunstenaars allemaal dezelfde principes volgen en om te leren welke van die principes je wilt breken.

Maar om de regels effectief te overtreden, moet je ze begrijpen en waarderen, en waarom je ze overtreedt. Voordat Picasso kubisme kon gebruiken om meerdere perspectieven tegelijk te tonen, moest hij eerst traditioneel perspectief leren. Voor Bjork's "It's Oh So Quiet" om je oren effectief te doorboren, moet ze eerst zacht en zacht zingen. Het leren en gebruiken van traditionele methoden is niet lui, het is noodzakelijk als je je eigen ideeën wilt bouwen.

Wees ethisch

Er is eer onder metaforische dieven. Als je consequent geïnspireerd bent door het werk van een andere cultuur, zorg dan dat je de aandacht vestigt op de originele werken. Als je gewoon de cultuur van iemand anders verwatert, zodat een mainstream publiek deze accepteert, is dat toe-eigening. Dat is de manier waarop de zwarte artiesten die rock and roll bedachten, niet algemeen werden erkend, terwijl blanke kunstenaars hun ideeën doorverkocht aan een blank publiek.

Dus als je werk beter aanslaat dan dat van je invloeden, neem dan niet aan dat het komt omdat je iets nieuws hebt uitgevonden - zorg ervoor dat je niet gewoon iets doorverkoopt. Als je je ooit zorgen maakt om je invloeden te onthullen, is dat een gevaarsteken. "Een manier om ervoor te zorgen dat je geen lul bent, " zegt Kurtz, "is om open te zijn over je bronnen, je medewerkers te crediteren en je inspiratie vrij te noemen."

Omgekeerd betekent het geloven dat 'grote artiesten stelen' helemaal niet dat je niet voor je rechten op kunt komen. Toen fashion outlet Zara speld- en badgeontwerpen schaamteloos kopieerde van Kurtz en zijn collega-artiesten, riep Kurtz ze uit en promootte ze hun originele werk.

De gouden regel is van toepassing: steel op de manier waarop je wilt worden gestolen, met krediet, respect en transformerende nieuwe ideeën. Kunstenaars, zegt Kurtz, “begrijpen allemaal de uitdagingen waarmee andere creatieven worden geconfronteerd. Dus ik kan niet begrijpen waarom iemand opzettelijk een andere advertentie pijn zou doen. ”Dus onthoud altijd: geweldige artiesten stelen, maar slechte artiesten kopiëren.