nuttige artikelen

Screen Real Estate Showdown: Ultrawide versus 4K-monitoren

Als u de ultieme ruimte op het bureaublad wilt, hebt u twee opties: koop een grotere monitor of koop een 4K-monitor. Beide opties bieden u meer ruimte om te spreiden en te werken, en meer pixels om uw vensters in te proppen, maar twee zijn tegenwoordig de focus van veel kopers van beeldschermen: Ultrawide en 4K. Laten we eens kijken hoe ze het praktisch doen.

De kanshebbers

Deze showdown is een beetje vreemd, omdat het antwoord al afhangt van de manier waarop je werkt en wat je nodig hebt op een display. We kwamen een soortgelijk raadsel tegen toen we ultrabrede schermen vergeleken met dubbele schermen voor productiviteit. Dat gezegd hebbende, als je overweegt om je scherm te vervangen door een ultrabreed of een 4K-monitor, moet je rekening houden met een paar dingen die je beslissing zullen beïnvloeden. Laten we eerst onze kanshebbers bekijken:

  • Ultrawide Displays : als je het je nog herinnert, heb ik een tijdje een ultrawide gereden en vond ik het geweldig. LG had me hun 34UC98 34 "gebogen LED ultrabreed gestuurd, en het verplaatsen van mijn eerdere multi-monitor setup was minder totaal aantal pixels, maar gaf me een nieuwe, vegende werkruimte die meeslepender voelde. Ik probeerde ook de niet-gebogen versie, de LG 34UM88 34 "LED ultrabreed, voor een betere vergelijking. Ik beheerste snel de kunst van het betegelen en organiseren van mijn vensters rond mijn scherm, zodat ik meerdere dingen tegelijk in de gaten kon houden, zonder overlappende vensters. Vanuit productiviteitsperspectief had ik het gevoel dat ik meer ruimte had om dingen voor elkaar te krijgen dan met meerdere schermen op mijn bureau, maar logischerwijs wist ik dat er eigenlijk minder schermvastgoed was. Toch is het meeslepend, ik vond het leuk om te gebruiken, en in games en films die een beeldverhouding van 21: 9 ondersteunen, mooi om te zien.
  • 4K-beeldschermen : we hebben besproken hoe nu een goed moment is om een ​​4K-tv te kopen en computerschermen bevinden zich in een vergelijkbare boot. Er zijn altijd betaalbare 4K-schermen geweest, maar ze komen nu vaker voor, met meer beschikbare opties dan ooit. Om appels-achtig met appels-achtig te vergelijken, stuurde LG me hun 27UD88 27-inch 4K-scherm om 4K een werveling te geven, zij het in een kleinere voetafdruk. Het was een enorme verbetering in het enorme aantal pixels om gebruik van te maken (en voor mijn Pc naar stroom), en ik ontdekte dat 4K een heleboel voordelen heeft, maar ook een paar nadelen. Toch was de productiviteit vanuit het oogpunt van productiviteit geweldig, vooral voor het werken in meerdere apps, of schrijven en onderzoeken, of gewoon focussen op één ding, terwijl ik andere dingen in het oog moest houden als ik ernaar wilde kijken. Ik had wel het gevoel dat 4K beter was geweest op een iets groter paneel. Maar als het ging om video en gaming, wanneer het werkt en wanneer er was 4K-inhoud om van te genieten, het was ongelooflijk om naar te kijken en deed me wensen dat ik een 4K-tv had.

Gelukkig heb ik de tijd gehad om wat tijd door te brengen met deze monitoren voor vrije tijd (namelijk gamen, films en video kijken) en ook alledaags werk (meestal op internet en in kantoorapplicaties.) Hier bleven ze allemaal uitblinken.

Ultrabrede schermen domineren bureaus, maar 4K bevat meer pixels in een kleinere footprint

Een deel van de allure van ultrabrede schermen is de fysieke grootte ervan, en het feit dat velen u dezelfde of meer ruimte geven om mee te spelen als twee schermen naast elkaar op uw bureau. U krijgt ook het voordeel van een brede, enkele randapparatuur die uw bureau-installatie vereenvoudigt. Als u een van onze recent aanbevolen werkruimten met ultrawiden erop hebt gezien, ziet u dat ze er geweldig uitzien en nog beter werken.

Zoals ik in mijn eigen ultrawide testrit al zei, hangt de manier waarop je werkt af of je het juiste voordeel van een ultrawide krijgt. Ik ben het type persoon dat altijd meerdere vensters open heeft, van elkaar uitkijkt of om elkaar heen betegeld, zodat ik in één kan werken en in de gaten kan houden wat er in anderen gebeurt: of het nu Slack is voor werk, Twitter gewoon om te zien waar iedereen het over heeft, mijn e-mail voor nieuwe berichten. Als u een enkele persoon met één venster gemaximaliseerd bent, kunnen ultrabrede displays een enorme verspilling van ruimte zijn, vooral horizontale ruimte, omdat zoveel webtools en hulpprogramma's (en websites zoals deze) verticaal zijn gerangschikt.

4K-schermen daarentegen hebben meestal kleinere voetafdrukken, meer zoals je zou krijgen met een traditioneel 16: 9-paneel. Dus in plaats van een vegende 32 "of 34" diagonaal, krijg je een meer vertrouwd 27 "of 24" scherm (hoewel 30 "4K-panelen zeker beschikbaar zijn.) Ondanks hun grootte betekent dat ook dat er een kleine hoeveelheid in zit —Zovelen dat het desoriënterend kan zijn. Er is zoveel onroerend goed dat het moeilijk kan zijn om eraan te wennen, vooral bij native resoluties. Je hebt zoveel ruimte dat je vensters en applicaties zo moet houden dat je een veel in beeld tegelijkertijd, zelfs als u ervoor kiest om zich op een specifiek ding te concentreren.

Bovendien moet je waarschijnlijk wat tekst en afbeeldingen schalen om te zorgen dat alles leesbaar is. Dat brengt ons bij het nadeel van 4K-schermen van deze grootte: al dat schermvastgoed is geweldig, maar op kleinere panelen is het misschien een verspilling als je al je apps opschaalt om ze alleen te lezen. De sleutel is om een ​​gelukkig medium te vinden dat u ruimte en bruikbaarheid geeft. Je wilt al die extra pixels niet teniet doen door alles groot en wazig te maken.

Vraag jezelf voor algemeen gebruik: hoe goed is mijn gezichtsvermogen?

Dus in die geest, hoe goed is je gezichtsvermogen? Het mooie van een ultrawide is dat het scherm je uiteindelijk 3440 pixels of meer horizontale ruimte geeft, maar het is nog steeds 1440 pixels verticaal. U hoeft geen venster of tekst te schalen om webpagina's te lezen, documenten te schrijven of door menu's te navigeren. Op een 4K-scherm verpak je echter 4096 pixels bij 2160 pixels in een scherm dat je waarschijnlijk al hebt. In mijn geval was dat een 27-inch paneel, dat eigenlijk kleiner op mijn bureau zat dan de 34-inch ultrabreed die ik tot dat moment gebruikte.

Het eindresultaat was het gevoel dat ik tegelijkertijd op mijn bureaublad open kon blijven zonder vensters te overlappen of iets te minimaliseren of te verbergen, wat geweldig was. Het enige probleem was dat ik echt niet zo goed kon lezen - en voor de goede orde, ik draag geen bril. Natuurlijk brachten enkele kleine schaalaanpassingen me naar een plek waar ik kon werken. Er waren maar een paar gevallen waar het er niet geweldig uitzag, dus het was gemakkelijk te overwinnen - maar toch iets om te overwegen.

Dit is geen gebied waar één type display wint. Ultrawides voelde een beetje natuurlijker aan, maar er is geen twijfel over de werkelijke werkruimte die een 4K-scherm je geeft, en die ruimte is echt leuk om te hebben. Mogelijk moet u uw tekst een beetje aanpassen, een beetje dichter bij uw scherm gaan zitten of investeren in een groter 4K-paneel om de voordelen te krijgen zonder de afwegingen.

4K is voorlopig budgetvriendelijker

Er zijn ultrabrede en 4K-schermen in alle prijsklassen, maar je zou verwachten meer uit te geven dan je zou doen aan een goed budget 1080p of 1440p monitor. Bijvoorbeeld, de LG 34 "ultrabreed die ik hierboven heb genoemd, verkoopt momenteel voor $ 950 bij Amazon voor het Thunderbolt-model en $ 840 zonder. Het niet-gebogen model, de al even geweldige 34UM88, verkoopt voor $ 720 voor het model met Thunderbolt en $ 600 zonder Het 27-inch 4K-paneel dat ik heb getest, komt daarentegen op $ 600.

Technisch gezien is het een kleiner scherm, dus betaal je minder, en het komt niet met opties zoals Thunderbolt, maar je krijgt er eigenlijk meer bruikbare schermruimte uit. Het is een interessante tegenstelling die ook geldt voor een aantal andere fabrikanten van beeldschermen. Ultrabrede panelen worden vaak beschouwd als luxe artikelen met toeters en bellen zoals USB-hubs en tonnen ingangen, terwijl 4K-schermen het gamma variëren van eenvoudige monitoren met één ingang tot high-end versies met dezelfde hubs en opties. De LG die ik heb getest, beschikt bijvoorbeeld over USB-C en Quick Charge. Sommige 4K-schermen ondersteunen zelfs AMD FreeSync. Toen we vorig jaar naar de beste 4K-computerschermen keken, zagen we ook een aantal geweldige modellen zoals de favoriet van het publiek (en nu de helft van de oorspronkelijke prijs, voor $ 500) Seiki 40 "4K-paneel, helemaal tot dit vaak -verkoop bij Kinja Deals Dell 24 ", die meestal rond de $ 380 komt, en een populaire aankoop ondanks de schermgrootte.

Als u ultrabreed en 4K-schermen op prijs wilt vergelijken, vindt u vrijwel zeker 4K goedkoper dan ultrabreed, en als uw wiskunde puur prijs per pixel is, zijn 4K-panelen de betere koop. Houd echter rekening met hoe u werkt, de optimale schermgrootte voor u en of u functies op een display nodig hebt, zoals Thunderbolt-ondersteuning, meerdere ingangen, USB-poorten of opladen van apparaten, SD-kaartlezers, enzovoort. Dat kan het beeld aanzienlijk veranderen.

Gamers Pas op: Ultrawide Displays worden geleverd met Pillarboxing, maar 4K vereist upgrades

Dus productiviteit is goed en wel, maar hoe zit het met pc-gaming? Wel, het goede nieuws is dat als je 1080p of 1440p gaming op je huidige pc aankan, je waarschijnlijk gaming op een ultrawide aankan zonder een nieuwe grafische kaart te kopen of je hele rig te upgraden.

Natuurlijk zijn er kanttekeningen. Het feit dat uw grafische kaart native 21: 9 aankan, betekent niet dat deze wordt ondersteund. (Je kunt het breedbeeld-gamingforum bekijken om te zien of de jouwe dat doen.) Als ze dat niet doen, zit je vast in 16: 9, met verticale zwarte balken aan weerszijden van je scherm. Dit wordt pillarboxing genoemd, en hoewel sommige mensen eraan wennen, kan het anderen gek maken. Op een van mijn test-pc's, met een R9 280X en een (oude) i7 onder de motorkap, verwerkt Overwatch in 21: 9 met 60 fps prima (met enkele problemen, maar dat is een ander verhaal.) Op een ander, een iets langzamer (maar zelfde gen) i7 en een oudere Radeon 6970 kunnen Overwatch spelen op 21: 9, maar niet zonder significante scheuren en lage framerates. Schakel over naar 16: 9 en de tranen verdwijnen en de framerates nemen op. Dat gezegd hebbende, die systemen zijn ouder, en als je een moderne pc hebt, zou je in staat moeten zijn met breedbeeld gamen zonder een nieuwe installatie te hoeven bouwen voor goede prestaties.

Als het gaat om 4K-gaming, is het verhaal anders. Het bouwen van een nieuwe computer kan nodig zijn, tenzij u recente componenten hebt. Het samenstellen van een 4K, alles doen wat desktop was, was niet eenvoudig toen we het deden, en hoewel de prijzen zijn gedaald en componenten sindsdien krachtiger zijn geworden, kunnen relatief weinig games 4K nog goed verwerken, zelfs vandaag. Als u niet over de grafische kaart beschikt om die pixels te pushen (en de CPU en RAM om de GPU niet te bottelen), bent u in wezen op zoek naar het bouwen van een nieuwe, 4K-compatibele computer. 4K-gebruikers moeten ook klaar zijn voor games die alleen geen 4K-resoluties ondersteunen. Het zal nog een tijdje duren voordat je merkt dat je terugschaalt naar 1080p op je 4K-scherm om je favoriete titels te laten draaien, vooral als ze ouder zijn. Mijn testmachines behandelden de algemene productiviteit prima in 4K. Gaming? Echt niet. Toen ik het 27-inch 4K-scherm in een 4K-game kon testen, was het glorieus, vergis je niet, maar het kostte paardenkracht om er te komen.

The Verdict: Ultrawide en 4K zijn beide voor zeer verschillende soorten gebruikers

Als je productiviteitsgericht bent en op zoek bent naar ruimte om dingen voor elkaar te krijgen, is 4K de beste keuze. Je kunt enkele eerstehandse accounts lezen in het klassieke blogbericht '4K is voor programmeurs' van Brian Hauer, of de recensie van ontwikkelaar John Somnez over een van de eerste betaalbare Seiki-schermen. Onthoud echter dat meer pixels niet automatisch een hogere productiviteit betekenen.

Als je voor gaming koopt en bereid bent om een ​​nieuwe rig te kopen, neem dan genoegen met de games die nu echt met 4K omgaan, het is het waard. Maar tussen het paneel en de pc is het veel om alleen uzelf te beschermen tegen de toekomst - vooral als we niet zeker weten wanneer die toekomst eraan komt. Hoewel 4K in de woonkamer zeker volwassen is, zien we nu pas dat consoles 4K omarmen, wat betekent dat ontwikkelaars niet te ver achterlopen, maar het zal nog wel een tijdje duren.

Als u een eenvoudigere, gestroomlijnde versie van meer dan één display op uw bureau wilt, zijn ultrabrede displays voor u. Ze zijn een beetje een stap op weg van een enkel 1080p- of 1440p-scherm en alle pixels die 4K biedt. Hoewel het vinden van media in 21: 9 waarschijnlijk moeilijker is dan het vinden in 4K, is het vinden van games die die beeldverhouding ondersteunen (of kunnen worden aangepast om het te ondersteunen) zeker eenvoudiger.

Ultrawide monitoren zijn echter absoluut "luxe" randapparatuur met bijpassende prijskaartjes. Je zou verwachten te betalen en budgetopties zijn niet zo overvloedig als voor 4K of zelfs grote 1440p-schermen. Je krijgt een aantal leuke functies voor je geld, maar het is aan jou of je ze wilt gebruiken of niet. Gelukkig heb je geen nieuwe pc nodig om ze van stroom te voorzien, wat het verschil kan maken als het gaat om goedkopere 4K-schermen.

Persoonlijk zou ik beide kanten op gaan. Een betaalbaar 4K-scherm voor werk, waar ik elke pixel kan gebruiken die ik kan krijgen. Als het gaat om gamen en spelen, zou ik echter ultrabreed gaan, of het prijskaartje blokkeren, een groot 1440p-scherm (of zelfs een paar naast elkaar geplaatst). Welke keuze echter moet afhangen van wat u voornamelijk doet met uw pc, en hoe uw budget voor een monitor-upgrade eruit ziet.