interessant

Voer Windows uit op uw Mac: VirtualBox vs VMware Fusion vs Parallels

Als u Windows binnen OS X wilt uitvoeren, hebt u drie opties: VirtualBox, VMware en Parallels. Elk heeft zijn eigen sterke en zwakke punten en verschillende gebruikssituaties waarin iemand beter is dan een ander. Laten we afrekenen wanneer elk het beste is en waarvoor.

De kanshebbers

Met virtuele machines kunt u besturingssystemen zoals Windows uitvoeren binnen OS X, naast uw normale Mac-installatie. Nadat u een virtuele machine hebt ingesteld, installeert u het gewenste besturingssysteem en kunt u het rechtstreeks vanaf uw Mac-bureaublad gebruiken, zonder opnieuw opstarten. Er zijn drie populaire opties om dit te doen:

  • VirtualBox (gratis): VirtualBox is gemakkelijk de nerdiest van de drie opties die we hier vergelijken. Het zit vol met allerlei aanpassingsopties voor uw virtuele machines, maar heeft geen fancy integratiefuncties zoals Parallels en VMware. In wezen stelt VirtualBox u in staat om een ​​virtuele machine te maken die Windows zal draaien, en dat is het zowat.
  • VMware Fusion ($ 79, 99 voor onbeperkte Macs): VMware Fusion loopt de lijn tussen Parallels en VirtualBox en biedt een heleboel opties voor het tweaken van uw virtuele machine, maar biedt nog steeds veel houvast voor het eerste installatieproces.
  • Parallels ($ 79, 99 voor één Mac): VMware Fusion en Parallels lijken erg op elkaar, maar Parallels begeleidt je door het installatieproces. Het richt zich ook op thuisgebruikers, die gewoon een gemakkelijke manier nodig hebben om Windows op hun Mac te gebruiken zonder opnieuw op te starten of een andere computer te krijgen.

We willen hier niet vergeten Boot Boot te vermelden, dat Windows op een afzonderlijke partitie van uw harde schijf uitvoert. In tegenstelling tot virtuele machines moet Boot Camp uw computer opnieuw opstarten en kunt u beide besturingssystemen niet tegelijkertijd gebruiken. Het is iets minder handig, maar het betekent dat je Windows-installatie volledig kan profiteren van de hardware van je Mac, waardoor je betere prestaties krijgt. We zullen het niet opnemen in de showdown van vandaag - die specifiek gaat over de verschillende virtualisatie-opties die er zijn - maar het is het vermelden waard als een optie voor het uitvoeren van Windows op een Mac.

Laten we nu eens ingaan op enkele details van elk.

Eenvoudige installatie

Virtuele machines zijn niet zoals andere apps. Setup gaat verder dan alleen het installeren van de app, dus het gemak van het proces is behoorlijk belangrijk.

Laten we beginnen met VirtualBox, omdat dit de meest praktische van het stel is. U begint met het maken van een virtuele machine en het selecteren van het besturingssysteem dat u wilt uitvoeren (Windows, Linux, enz.). Van daaruit moet u een aantal systeeminstellingen aanpassen, inclusief hoeveel processorcores de virtuele machine krijgt, hoeveel geheugen en videogeheugen het krijgt van het totaal dat op uw systeem is geïnstalleerd. Gelukkig hebben we een gids om u door het hele proces te helpen. Nadat u dat allemaal hebt geconfigureerd, installeert u het besturingssysteem op dezelfde manier als op elke computer. Dat betekent dat u een installatieschijf, USB-station of ISO-bestand nodig hebt om vanaf te installeren.

Zowel VMware als Parallels hebben installatiewizards die u wat meer door het proces leiden. Naast het eenvoudig installeren van een virtuele machine, kunt u met beide uw Boot Camp-partitie importeren als u die hebt, of een oude Windows-pc naar uw Mac migreren. Parallels (hierboven afgebeeld) leidt u nog veel meer door het installatieproces en u krijgt de optie om Parallels automatisch te optimaliseren voor productiviteit of gaming. Je kunt natuurlijk altijd langs dat scherm gaan en Windows helemaal opnieuw installeren als je dat wilt.

Ze zijn allemaal eenvoudig, hoewel Parallels een beetje een voordeel heeft voor nieuwe gebruikers omdat het je hand vasthoudt tijdens het hele proces. Qua gebruiksvriendelijkheid was Parallels consistent de sterkste van de drie die we hebben getest. Dat maakt het een geweldige oplossing voor iedereen die niet geïnteresseerd is in het verknoeien met instellingen.

Extra functies die het verschil maken

Hoewel elk van deze drie programma's fundamenteel hetzelfde doet, onderscheidt een handvol kleine functies zich van elkaar.

Alle drie de apps bieden ondersteuning in een soort venstermodus (zie afbeelding hierboven). Hiermee kunt u een enkele Windows-toepassing in een eigen venster op uw Mac-bureaublad uitvoeren, zodat het een beetje meer aanvoelt als een native Mac-app. VMware noemt dit Unity, Parallels noemt dit Coherence en VirtualBox noemt het Seamless Mode. Wanneer een app in de venstermodus staat, kunt u informatie tussen Windows- en Mac-apps kopiëren en plakken, ze verplaatsen en het formaat wijzigen en een app sluiten zonder Windows af te sluiten.

Met Parallels en VMware kunt u afzonderlijke Windows-programma's rechtstreeks vanuit het Dock openen, wat het hele proces heel eenvoudig maakt. VirtualBox ondersteunt deze functie niet, maar vereist dat u de hele virtuele machine opent om onze door u gewenste app te kiezen.

De overeenkomsten houden daar niet op. Als u Windows 10 gebruikt, geven Parallels en VMware u beide toegang tot Cortana om spraakopdrachten te geven, zelfs als Windows niet in focus is. Ze ondersteunen ook allebei DirectX 10, wat betekent dat ze de meeste games kunnen spelen, hoewel goede prestaties niet zijn gegarandeerd (meer daarover in de volgende sectie). VirtualBox ondersteunt geen leuke kleine trucs zoals deze. In plaats daarvan voert het alleen de eenvoudige taak uit om Windows als een geheel te draaien.

De functieverschillen tussen de Parallels en VMware zijn behoorlijk subtiel. Parallels ondersteunt bijvoorbeeld de Quick Look-functie van OS X in Windows, terwijl VMware dat niet doet. Omgekeerd, als u een mooie nieuwe iMac hebt, ondersteunt VMware native 5K-monitoren. De meeste dingen zijn echter vrij klein, en eerlijk gezegd, als je de logo's zou verwijderen, zou ik het moeilijk vinden om een ​​verschil tussen de twee te vertellen.

Als u een volledige vergelijking van VMware Fusion en Parallels wilt, heeft Wikipedia een handige grafiek die het bekijken waard is, hoewel deze niet volledig up-to-date is.

Prestaties en benchmarks

Omdat virtuele machines bronnen moeten delen met het host-besturingssysteem, zijn prestaties erg belangrijk. Gelukkig heeft TekRevue alle drie de programma's voor verschillende taken gebenchmarkt. De huidige versie van VMware overtreft de andere in bijna elke categorie, terwijl VirtualBox ver achterloopt op zijn concurrenten. Natuurlijk is er meer dan alleen dat.

In 18 verschillende tests behaalde VMware de hoogste onderscheiding in 11, met name in de grafische benchmarks. De prestatiemarges waren meestal redelijk dichtbij en als geheel doet Parallels het meestal het beste in CPU-gerelateerde tests, waar VMware het beste presteert in grafische-gerelateerde tests.

De algemene trend van CPU versus grafische kaart loopt gedurende hun tests. Parallels hebben de neiging sneller op te starten dan VMware, bestanden sneller over te dragen en spaart de levensduur van de batterij beter dan VMware. VMware benchmarks op hun beurt veel hoger voor 3D-graphics en voor gaming, vooral met OpenGL. VirtualBox blijft consequent achter in zowel CPU- als 3D-prestaties.

The Verdict: VirtualBox voor een gratis, botte ervaring. VMware of parallellen voor een gebruiksvriendelijke, meer geïntegreerde

Als u alleen Windows nodig hebt om die ene oude app uit te voeren die niet veel 3D-rendering of andere gecompliceerde verwerking vereist, is VirtualBox wat u wilt. Bovendien zijn de twee betaalde opties qua functionaliteit erg vergelijkbaar, en het verschil is voornamelijk de prijs en het aantal Macs dat u moet installeren. Als u van plan bent iets in 3D uit te voeren of Windows op meer dan één Mac wilt installeren, kies dan voor VMware. Als u meer geïnteresseerd bent in productiviteitssoftware en de levensduur van de batterij, en de enige Mac-beperking niet erg vindt, dan is Parallels uw beste keuze.

Dit alles verandert ook van jaar tot jaar. Parallels en VMware vereisen beide dat u elk jaar een jaarlijkse licentie koopt om updates te ontvangen die prestatieverbeteringen en verbeteringen van functies bevatten. Deze jaarlijkse updates zijn in theorie geweldig, maar ze zijn niet goedkoop en ze komen elk jaar zonder fouten. Dit is een beetje vermoeiend, vooral wanneer ze nieuwere versies van Windows achter die betaalde upgrades blokkeren. Op voorwaarde dat u niet op het scherp van de snee hoeft te staan, zijn ze meestal vrij incrementeel, en kunt u er een of twee overslaan - zolang er geen nieuwe versie van Windows uitkomt.

Hoe dan ook, het goede nieuws hier is dat hoewel VirtualBox gratis is, zelfs VMware Fusion en Parallels proefperioden hebben, zodat je ze allemaal kunt bekijken. We raden dit zeker aan voordat u het geld laat vallen. U hoeft niet alle drie de opties uit te proberen, maar als uw behoeften vrij beperkt zijn, begin dan met VirtualBox voordat u VMware of Parallels overweegt.